より良い調査は、明確な方法から。

調査対象の範囲を絞る

このワークフローは、文書化された研究評価に必要な範囲を定義します。 将来の研究課題は、証拠を収集する前に、プラットフォーム、アカウントタイプ、製品、時間帯、正確な質問を特定します。 その範囲は、結果を出版することによって明らかになる。

根拠を集め、種類を区別する

提案は、公式記録、プロバイダーが提供する文書、編集解釈を分離します。 それぞれの観察には、情報源と日付が含まれます。 プロバイダーの主張は、関連する検証作業が文書化されるまで、請求としてラベル化され、記録を提出することは確認されない。

FCA Firm Checker や ASIC のプロの登録などの公式ツールは、適切に分類された登録状態および許可の質問のための有用な出発点です。

結論が当てはまる範囲を確認する

提案されたレビューのステップは、ソースの一貫性、現在性、矛盾する記録を確認し、証拠が実際に編集を支持しているかどうかを確認します。 許可の発見は執行請求にはなれない。 欠けている文書は、告発にはなれない。 出版物は、何が確立できないのかを説明するだろう。

検証可能な記録を公開する

研究出版には、文書化された使用権、レビュープロセス、修正履歴が必要です。 研究記録は、その範囲、証拠のカバーおよび制限を示すべきであり、未解決の問題を維持する。